El rojo no es positivamente distinto del amarillo, sino apenas un grado de una vibración de la cual el propio amarillo es otro grado y ambos son continuos que se funden en naranja. Si la Ciencia; sobre la base de la cualidad de rojo debiera clasificar los fenómenos incluyendo las cosas rojas como verdaderas y excluyendo las amarillas como ilusorias; tal demarcación sería falsa y arbitraria, ya que los objetos naranja al constituir una continuidad, pertenecerían a los dos lados de la frontera propuesta. La Ciencia, ha incluido y excluido multitud de datos, ignorando el continuo existente entre lo que excluye e incluye, descartando las cosas de color anaranjado que constituyen una prolongación tanto del color rojo que acepta existente como del amarillo que ignora.

De esta forma se tipifican los test, los estándares o medios de formar opiniones. Toda opinión posible sobre un tema cualquiera, es una ilusión basada sobre este sofisma de las diferencias positivas. La búsqueda de todo entendimiento tiene por objeto un hecho, una base, una generalización, una ley, una fórmula, una premisa mayor positiva, pero lo único que se hizo ha sido desprenderse de evidencias sin obtener resultados y aun así la Ciencia actúa, ordena, condena, como si hubiera obtenido un resultado.

(…) Los metafísicos, los teólogos y los biólogos han intentado definir la vida. Han fracasado porque no hay nada que definir, no hay un solo fenómeno de la vida que no se manifieste a cualquier grado que sea, en la química, el magnetismo o los desplazamientos astronómicos. Como islas de coral blanco en un mar azul oscuro. Su apariencia de distinción, su apariencia de individualidad o la diferencia positiva que las separa, no son más que las proyecciones del mismo fondo oceánico. La diferencia entre tierra y mar no es positiva. En toda agua hay un poco de tierra, en toda tierra hay agua. De modo que todas las apariencias son falsas, puesto que forman parte de un mismo espectro. La pata de una mesa no tiene nada de positivo, no es más que una proyección de algo.

Y nadie de nosotros es una persona, puesto que físicamente somos un continuo con lo que nos rodea, puesto que psíquicamente no llega hasta nosotros nada más que la expresión de nuestras relaciones con todo lo que nos rodea.

Mi posición es la siguiente: todas las cosas que parecen poseer identidad individual no son más que islas, proyecciones de un continente submarino, careciendo de contornos reales. Pero, pese a que no sean más que proyecciones, tienden a liberarse de esta atracción que les deniega su propia identidad. Todo lo que intenta establecerse como real o positivo, sistema absoluto, gobierno, organización, persona, entidad, individualidad, no puede llegar a ello más que rodeándose de una frontera, condenando y excluyendo mediante la huida todas las demás ‘cosas’, sin lo cual no puede gozar más que de una apariencia de existencia.

Pero, si se actúa así, se actúa falsa y arbitrariamente, fútil y desastrosamente, como el que intente trazar un círculo en el mar, incluyendo algunas olas y declarando positivamente diferentes a todas las demás olas apostando su vida en la diferencia positiva de los hechos admitidos y los hechos condenados. La ciencia moderna ha excluido falsamente porque no existen estándares positivos. Ha excluido fenómenos que, según sus propios pseudo-estándares, tenían tanto derecho a la existencia como los elegidos (…).”